不同院前病亡中量表的评估比较

目前在馀中都领域，增加重组其组织型号纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短入院到疗程的时间，皆与馀中都预后的更佳彼此之间关。然而，由于时间受到限制，护理人员与急诊医疗技术人员（EMTs），无法对急诊患者进行详细的检查。因此仅仅通过的设计肾结石试验，从而在最以致于内断定潜在馀中都。

来自麻萨诸塞爱达荷州立大学爱达荷州南部医学中都心的Brandler博士及其同事，控制有系统回顾与评估了不尽相同急救馀中都加权的可靠性；旨在断定成最优异的提议。科学研究结果发表在6 月17日的Neurology刊物上。本次科学研究总共检索了254篇MEDLINE目录内的篇名，以及66篇EMBASE目录内、32篇CINAHL Plus目录内的篇名。

其中都，总共8项科学研究符合我们的纳入标准，基本包括：芝加哥急救馀中都加权(CPSS)、洛杉矶急救馀中都肾结石 (LAPSS)、墨尔本急救车馀中都肾结石加权（MASS）、 医学急救馀中都评估代码 (Med PACS)、魁北克省急救馀中都肾结石工具(OPSS)、急诊室馀中都识别(ROSIER)、面-臂-母语测试 (FAST)。

科学研究发现，尽管LAPSS的可靠性优于CPSS，但这两者在对称的受试者兼职特性曲线（ROC曲线）上的置信区间彼此之间重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的基本兼职特性较差。

不尽相同急救馀中都加权的可靠性不尽相同，并且急性馀中都的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本大小的差异、馀中都加权专业训练上的区别、以及提供的教育标准不尽相同。尽管LAPSS的兼职特性更加成众，但是对分析二维图进行肉眼比起，推测LAPSS与CPSS的诊断控制能力彼此之间似。

表一：不尽相同急救馀中都加权的比起

评估

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

荣膺标准（病近代史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

癫痫

_

√

(无癫痫近代史)

√

(无癫痫近代史)

√

(无癫痫近代史)

√

(肺癌时无癫痫高烧)

√

(肺癌时无癫痫高烧)

_

病患者肺癌前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

摄入量

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

肺癌时长

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

伯明翰送医评分法

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务到达时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤类群控制系统水平 ≥ 2/修正气道、换气、反转解决办法

_

_

_

_

√

_

_

不是毒瘾或视而不见疗程的病患者

_

_

_

_

√

_

_

排除病患者失眠

_

_

_

_

_

√

_

检验

臀部卷曲

√

√

√

√

√

√

√

躯干无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

母语障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查看信源地址

编辑： neuro207